Steam Deck OLED APU vs EPYC 9355
Birincil detaylar
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1281 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Renoir (Ryzen 4000 APU) | veri yok |
Güç verimliliği | 29.06 | veri yok |
Mimari kod adı | Van Gogh (Custom) (2023) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 9 kasım 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,694 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 3.55 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
1. seviye cache | 256 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon Steam Deck 8CU | N/A |
Periferik
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 9 kasım 2023 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Steam Deck OLED APU 1766.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9355, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Steam Deck OLED APU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9355 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Steam Deck OLED APU ve EPYC 9355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.