Sempron 140 vs Athlon 64 3200+
Toplam performans puanı
Sempron 140, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3200+'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3094 | 3231 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 0.65 | 0.20 |
Mimari kod adı | Sargas (2009−2011) | Clawhammer (2001−2005) |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2009 (15 yıl önce) | Ocak 2001 (23 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $40 | $150 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Sempron 140 ve Athlon 64 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 193 mm2 |
Transistör sayısı | 234 million | 154 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | 754 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Sempron 140 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.31 | 0.19 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
Sempron 140 63.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 97.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Sempron 140 performans testlerinde Athlon 64 3200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Sempron 140 ve Athlon 64 3200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.