Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Xeon E5-1680 v2
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7985WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-1680 v2 'den 972% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2 | 913 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 eylül 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.9 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 0 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 25 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 8x 71 mm2 | 341 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 2,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.65–1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 59.7 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Xeon E5-1680 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 87.93 | 8.20 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 10 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX 972.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 340% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-1680 v2, 169.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7985WX performans testlerinde Xeon E5-1680 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ve Xeon E5-1680 v2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
