Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Sempron 3850
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Sempron 3850 'den 8264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 2679 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.41 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 16.28 | 2.73 |
| Mimari kod adı | Storm Peak (2023) | Kabini (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,899 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 1.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 26,280 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | AM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon R3 Graphics |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Sempron 3850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 60.22 | 0.72 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 9 nisan 2014 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 8263.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Sempron 3850, 1300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX performans testlerinde Sempron 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX sunucular ve iş istasyonları için, Sempron 3850 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Sempron 3850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
