Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Athlon II X4 641
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 7975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 641 'den 3978% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 13 | 2063 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.15 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Storm Peak | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 6 şubat 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3899 | $16.26 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 4x 71 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | sTR5 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 641 'den 3978% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX, Passmark'de Athlon II X4 641'den % 3990 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 61.17 | 1.50 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX performans testlerinde Athlon II X4 641 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX sunucular ve iş istasyonları için, Athlon II X4 641 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ve Athlon II X4 641 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
