Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs FX-8350
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8350 'den 1024% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 52 | 1450 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD FX-Series (Desktop) |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (2 yıl önce) | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| Çarpan | 38 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1536 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 12 MB | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 128 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 16,600 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | - | + |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и FX-8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.28 | 3.85 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 23 ekim 2012 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX 1024.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX-8350, 124% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde FX-8350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX sunucular ve iş istasyonları için, FX-8350 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve FX-8350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
