Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs i3-1115G4E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-1115G4E 'den 1174% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 105 | 1892 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.73 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.74 | 8.41 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Tiger Lake-U (2020−2021) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (4 yıl önce) | 2 eylül 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $285 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Çarpan | 38 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 144 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 16,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | Intel BGA 1449 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4, LPDDR4X |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | UHD Graphics G4 48EU |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Core i3-1115G4E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Core i3-1115G4E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.08 | 2.99 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 2 eylül 2020 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX 1174% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i3-1115G4E, 1767% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde Intel Core i3-1115G4E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core i3-1115G4E ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
