Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Xeon W-3323
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3323 'den 224% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 22 | 357 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.98 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Çıkış tarihi | 14 temmuz 2020 (3 yıl önce) | 29 temmuz 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,500 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $4770 (0.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 24 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 68 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 84 °C |
| Transistör sayısı | 3,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | sWRX8 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 220 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3995WX и Xeon W-3323 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-3323 'den 224% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, Passmark'de Xeon W-3323'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 54.15 | 16.73 |
| Yenilik | 14 temmuz 2020 | 29 temmuz 2021 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 24 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 220 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3995WX performans testlerinde Xeon W-3323 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-3323 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX ve Xeon W-3323 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
