Ryzen Threadripper 3990X vs Xeon Gold 6338
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3990X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6338 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 34 | 252 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.19 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.99 | 9.82 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) | 1 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 32 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 256 MB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 38740 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | TR4 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3990X и Xeon Gold 6338 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 50.48 | 21.37 |
| Yenilik | 25 kasım 2019 | 1 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 205 Watt |
Ryzen Threadripper 3990X 136.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6338, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 36.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3990X performans testlerinde Xeon Gold 6338 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3990X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 6338 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3990X ve Xeon Gold 6338 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
