Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7573X
Birleşik performans puanı
EPYC 7573X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 3970X'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 54 | 38 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 24.27 | 6.45 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Milan-X (2022) |
Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1605 (0.8x) | $5250 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 3970X, EPYC 7573X'ye göre 276% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 64 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
Veri yolu | 8 × 16 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 128 MB | 768 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
Transistör sayısı | 19,200 million | 33,200 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7573X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7573X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper 3970X 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7573X, Passmark'de Ryzen Threadripper 3970X'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 40.89 | 44.89 |
Yenilik | 25 kasım 2019 | 22 mart 2022 |
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper 3970X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7573X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3970X ve EPYC 7573X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.