Ryzen Threadripper 3970X vs Celeron N4500
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 3970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4500 'den 3095% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | 2197 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 23.93 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1675 (0.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 1.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 2.8 GHz |
| Veri yolu | 8 × 16 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FCBGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| Identity Protection | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | - | 16 |
Entegre video - arayüzler
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | - | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | - | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | - | 4096x2160@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferik
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Celeron N4500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 3970X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4500 'den 3095% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 3970X, Passmark'de Celeron N4500'den % 3101 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron N4500'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N4500'den % 1860 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 40.89 | 1.28 |
| Yenilik | 25 kasım 2019 | 11 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 6 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X performans testlerinde Celeron N4500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3970X masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3970X ve Celeron N4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
