Ryzen Threadripper 3970X vs Apple M3 Max 16-Core
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M3 Max 16-Core'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 65 | 189 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.61 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 13.44 | 31.32 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.06 GHz |
| Lastik hızı | 8 × 16 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 37 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 128 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 92000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 78 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Apple M3 Max 16-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.75 | 25.81 |
| Yenilik | 25 kasım 2019 | 30 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 78 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X 54% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Max 16-Core, 3 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 259% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3970X performans testlerinde Apple M3 Max 16-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3970X masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M3 Max 16-Core dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3970X ve Apple M3 Max 16-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
