Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon E5-2673 v4
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2673 v4 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 108 | 576 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.70 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
Güç verimliliği | 11.67 | 9.10 |
Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Broadwell (2015−2019) |
Çıkış tarihi | 7 kasım 2019 (5 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 40 |
Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 2.3 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | QPI |
Lastik hızı | 8 × 16 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
Çarpan | 38 | 23 |
1. seviye cache | 1536 KB | veri yok |
2. seviye cache | 12 MB | 5 MB |
3. seviye cache | 128 MB | 50 MB |
Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 456.12 mm2 |
Transistör sayısı | 23540 Million | 7200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soket | TR4 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 135 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | veri yok |
Maksimum bellek | 256 GB | 1,536 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Xeon E5-2673 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.68 | 13.04 |
Yenilik | 7 kasım 2019 | 20 haziran 2016 |
Çekirdek sayısı | 24 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 40 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 135 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X 166% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2673 v4, 107.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3960X performans testlerinde Xeon E5-2673 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3960X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2673 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 3960X ve Xeon E5-2673 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.