Ryzen Threadripper 3960X vs Ryzen 5 1600
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 1600 'den 347% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 108 | 948 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.68 | 4.29 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 11.68 | 11.25 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2019 (5 yıl önce) | 16 mart 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 3960X, Ryzen 5 1600'ye göre 312% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 12 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | 8 × 16 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 38 | 32 |
| 1. seviye cache | 1536 KB | 576 KB |
| 2. seviye cache | 12 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 23540 Million | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 102.403 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.55 | 7.73 |
| Yenilik | 7 kasım 2019 | 16 mart 2017 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 3960X 347% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 1600, 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3960X performans testlerinde Ryzen 5 1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 3960X ve Ryzen 5 1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
