Ryzen Threadripper 2970WX vs Athlon 64 FX-62

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen Threadripper 2970WX
2018, $1,299
24 çekirdek / 48 parçacık, 250 Watt
17.73
+3011%
Athlon 64 FX-62
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 125 Watt
0.57

Ryzen Threadripper 2970WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-62 'den 3011% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum4283115
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.72veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Ryzen ThreadripperAthlon 64 (Desktop)
Güç verimliliği2.990.19
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıZen+ (2018−2019)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihi2 ekim 2018 (7 yıl önce)veri yok
Çıkış sırasındaki fiyat$1,299veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı242
iş parçacığı sayısı482
Temel frekans3 GHzveri yok
Maksimum frekans4.2 GHz2.8 GHz
Lastik hızı4 × 8 GT/s1000 MHz
Çarpan30veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache64 MB0 KB
Teknolojik süreç12 nm90 nm
Kristal boyutu213 mm2220 mm2
Transistör sayısı19,200 million243 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketSocket TR4AM2
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 (Desktop) FX-62 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Quad-channelDDR1
Maksimum bellek2 TiBveri yok
Bellek kanal sayısı4veri yok
Bellek bant genişliği93.867 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen Threadripper 2970WX 17.73
+3011%
Athlon 64 FX-62 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen Threadripper 2970WX 31037
+3026%
Örnekler: 134
Athlon 64 FX-62 993
Örnekler: 22

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Ryzen Threadripper 2970WX 11073
+415%
Athlon 64 FX-62 2149

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.73 0.57
Çekirdek sayısı 24 2
iş parçacığı sayısı 48 2
Teknolojik süreç 12 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 125 Watt

Ryzen Threadripper 2970WX 3010.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 FX-62, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX performans testlerinde AMD Athlon 64 FX-62 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper 2970WX
Ryzen Threadripper 2970WX
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 28 oy

Ryzen Threadripper 2970WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 oy

Athlon 64 FX-62 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen Threadripper 2970WX ve Athlon 64 FX-62 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.