Ryzen Threadripper 2950X vs Ryzen 5 7520U
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 2950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 7520U 'den 216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 279 | 1034 |
Popülerliğe göre konum | 4 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 17.29 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Mimari kod adı | ZEN+ (2018−2020) | Mendocino-U (Zen 2) |
Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (5 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $557 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 100 mm2 |
Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Socket TR4 | FP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | LPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 93.867 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | AMD Radeon 610M |
Periferik
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 7520U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 2950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 7520U 'den 216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 2950X, Passmark'de Ryzen 5 7520U'den % 216 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 2950X, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 7520U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 2950X, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 7520U'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen Threadripper 2950X, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 7520U'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen Threadripper 2950X, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 5 7520U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 19.04 | 6.02 |
Yenilik | 13 austos 2018 | 20 eylül 2022 |
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X performans testlerinde Ryzen 5 7520U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 2950X masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 7520U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 2950X ve Ryzen 5 7520U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.