Ryzen Threadripper 2920X vs Ryzen 3 3200G
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 2920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3200G 'den 257% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 1310 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 29 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.13 | 8.90 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 8.42 | 6.54 |
| Mimari kod adı | ZEN+ (2018−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Çıkış tarihi | 6 austos 2018 (6 yıl önce) | 12 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 2920X, Ryzen 3 3200G'ye göre 3% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 35 | 36 |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Transistör sayısı | 9600 Million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP3r2 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 93.867 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.63 | 4.66 |
| Yenilik | 6 austos 2018 | 12 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 2920X 256.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 3200G, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 2920X performans testlerinde Ryzen 3 3200G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 2920X ve Ryzen 3 3200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
