Ryzen Threadripper 1950X vs Xeon Platinum 8368
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8368, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1950X 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 20 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.78 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.13 | 20.30 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 38 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 76 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 57 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 83 °C |
| Transistör sayısı | 9600 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | SP3r2 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 270 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Xeon Platinum 8368 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.44 | 58.17 |
| Yenilik | 13 temmuz 2017 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 38 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 76 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 270 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8368, 233.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 137.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 137.5% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8368 performans testlerinde Ryzen Threadripper 1950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1950X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8368 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Platinum 8368 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
