Ryzen Threadripper 1950X vs Ultra 7 256V
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 1950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 256V'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 357 | 632 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.03 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.14 | 67.69 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 austos 2017 (7 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 37 MHz |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Arc 140V |
Periferik
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.39 | 12.16 |
| Yenilik | 10 austos 2017 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X 43% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 256V, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 958.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1950X performans testlerinde Core Ultra 7 256V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1950X masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 256V dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1950X ve Core Ultra 7 256V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
