Ryzen Threadripper 1950 vs EPYC 9565
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 534 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 7.27 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 29 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $10,486 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 72 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 144 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.15 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 9,600 million | 99,780 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | SP3r2 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 29 temmuz 2017 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 16 | 72 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 144 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 400 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9565, 7 yaş avantajına sahiptir, 350% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 350% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen Threadripper 1950 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9565 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1950 ve EPYC 9565 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.