Ryzen Threadripper 1900X vs Ryzen 5 PRO 4650G
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 1900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 4650G'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 728 | 756 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.04 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 5.56 | 14.81 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Renoir (2020−2023) |
| Çıkış tarihi | 30 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 21 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 38 | 37 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 9600 Million | 9,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Ryzen 5 PRO 4650G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.98 | 10.56 |
| Yenilik | 30 temmuz 2017 | 21 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 1900X 4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 4650G, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 176.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper 1900X ve Ryzen 5 PRO 4650G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
