Ryzen AI 9 HX 375 vs Ryzen Threadripper 2920X
Toplam performans puanı
Ryzen AI 9 HX 375, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2920X 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 232 | 407 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.03 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 38.26 | 8.42 |
| Mimari kod adı | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | ZEN+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 12 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP8 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 93.867 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 890M | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.66 | 16.63 |
| Yenilik | 25 temmuz 2024 | 3 ekim 2018 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 180 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 36.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Ryzen Threadripper 2920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen AI 9 HX 375'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 2920X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen Threadripper 2920X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
