Ryzen AI 9 HX 375 vs Ryzen 3 2200U
Toplam performans puanı
Ryzen AI 9 HX 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200U 'den 867% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 232 | 1801 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 38.29 | 14.26 |
| Mimari kod adı | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ocak 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 25 |
| 1. seviye cache | veri yok | 192 KB |
| 2. seviye cache | 12 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4950 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP8 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 890M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Ryzen 3 2200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.72 | 2.35 |
| Video çekirdeği | 20.72 | 2.98 |
| Yenilik | 25 temmuz 2024 | 8 ocak 2018 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 15 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 866.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 595.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 2200U, 260% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Ryzen 3 2200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen AI 9 HX 375 ve Ryzen 3 2200U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 9 HX 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 3 2200U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
