Ryzen 9 7940HX vs i5-14400F
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7940HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-14400F 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | 412 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 60.48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | veri yok |
| Güç verimliliği | 59.02 | 23.70 |
| Mimari kod adı | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $196 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.2 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | 1 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 215 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 9900 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FL1 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и Core i5-14400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.28 | 16.27 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Ryzen 9 7940HX 110.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 7940HX performans testlerinde Core i5-14400F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7940HX'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-14400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 7940HX ve Core i5-14400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
