Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 PRO 7840U
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 5900HX'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 500 | 422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Mimari kod adı | Cezanne-H (Zen 3) (2021) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| Çarpan | 33 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 9,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FP6 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | AMD Radeon 780M |
Periferik
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 5900HX и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.76 | 16.30 |
| Video çekirdeği | 9.16 | 18.27 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 3 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840U 10.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 99.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 7840U performans testlerinde Ryzen 9 5900HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 5900HX ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
