Ryzen 9 3950X vs EPYC 7402P
Birleşik performans puanı
EPYC 7402P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3950X'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 178 | 154 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.61 | 4.94 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2019 (4 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $1,250 |
| Şimdiki fiyat | $1108 (1.4x) | $4315 (3.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3950X, EPYC 7402P'ye göre 236% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.35 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и EPYC 7402P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7402P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 3950X 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7402P, Passmark'de Ryzen 9 3950X'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3950X, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7402P'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3950X, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7402P'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.07 | 28.39 |
| Yenilik | 14 kasım 2019 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Fiyat | $799 | $1250 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 180 Watt |
EPYC 7402P performans testlerinde Ryzen 9 3950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3950X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7402P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7402P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
