Ryzen 9 3900X vs Xeon Platinum 8352Y
Birleşik performans puanı
Xeon Platinum 8352Y, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3900X 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 238 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 33.39 | 44.29 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) | 1 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $403 (0.8x) | $2000 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8352Y, Ryzen 9 3900X'ye göre 33% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 6 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 64 MB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 81 °C |
| Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и Xeon Platinum 8352Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Platinum 8352Y birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 3900X 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Platinum 8352Y, Passmark'de Ryzen 9 3900X'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.11 | 44.38 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 1 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Xeon Platinum 8352Y performans testlerinde Ryzen 9 3900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3900X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8352Y sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3900X ve Xeon Platinum 8352Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
