Ryzen 9 3900 vs Apple M3 Pro 11-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3 Pro 11-Core 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 433 | 600 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 16.35 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 11.36 | 22.21 |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 eylül 2019 (6 yıl önce) | 30 ekim 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 11 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.06 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 64 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 2x 74 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,600 million | 37000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Periferik
Ryzen 9 3900 ve M3 Pro 11-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.48 | 14.20 |
| Yenilik | 24 eylül 2019 | 30 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 11 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Ryzen 9 3900 23.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 9.1% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 118.2% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Pro 11-Core, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen 9 3900 performans testlerinde Apple M3 Pro 11-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3900 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M3 Pro 11-Core dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
