Ryzen 7 PRO 7840HS vs EPYC 7551
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7551'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 381 | 400 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 45.59 | 8.59 |
| Mimari kod adı | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,400 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 512 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FP7/FP8 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и EPYC 7551 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.86 | 16.34 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 29 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 64 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS 3.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 414.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7551, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 7 PRO 7840HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7551 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve EPYC 7551 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
