Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 2700 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 772 | 251 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (6 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 32 | 40 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.02 | 21.96 |
| Yenilik | 19 eylül 2018 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, 119.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX performans testlerinde Ryzen 7 PRO 2700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 2700 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 2700 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
