Ryzen 7 PRO 2700 vs Apple M4 (8 cores)
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 797 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 7 | Apple M4 |
Güç verimliliği | 14.02 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | veri yok |
Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (6 yıl önce) | 28 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4 GHz |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 32 | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 12 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | Socket AM4 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | Apple M4 8-core GPU |
Periferik
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 19 eylül 2018 | 28 ekim 2024 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Apple M4 (8 cores), 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 7 PRO 2700 ve Apple M4 (8 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.