Ryzen 7 9850X3D vs EPYC 7F52
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 9850X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7F52'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 269 | 280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.79 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 8.58 | 4.14 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Granite Ridge (2024−2026) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 2026 (geçenlerde) | 14 nisan 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,100 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 4.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.6 GHz | 3.9 GHz |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 96 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 70.6 mm2 | 74 mm2 |
| Transistör sayısı | 8,315 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferik
Ryzen 7 9850X3D ve EPYC 7F52 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 9850X3D и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.37 | 23.52 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 240 Watt |
Ryzen 7 9850X3D 3.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7F52, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD Ryzen 7 9850X3D ve AMD EPYC 7F52 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 7 9850X3D masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7F52 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
