Ryzen 7 8700G vs Xeon E5-2689
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2689 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 249 | 996 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 58.96 | 0.39 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Xeon |
| Mimari kod adı | Phoenix | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 6 mart 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $299 | $76 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 8700G, Xeon E5-2689'ye göre 15018% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Xeon E5-2689 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 8700G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2689 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 8700G, Passmark'de Xeon E5-2689'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.49 | 6.41 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Ryzen 7 8700G performans testlerinde Xeon E5-2689 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2689 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700G ve Xeon E5-2689 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
