Ryzen 7 8700G vs Celeron N6211
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 1314% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 248 | 2093 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 59.04 | 3.51 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Elkhart Lake |
| Mimari kod adı | Phoenix | Elkhart Lake |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 17 temmuz 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $54 |
| Şimdiki fiyat | $299 | $240 (4.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 8700G, Celeron N6211'ye göre 1582% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM5 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferik
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 8700G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N6211 'den 1314% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 8700G, Passmark'de Celeron N6211'den % 1313 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.51 | 1.45 |
| Video çekirdeği | 18.33 | 1.33 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 17 temmuz 2022 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Ryzen 7 8700G performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700G ve Celeron N6211 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
