Ryzen 7 2800H vs i5-9400F
Toplam performans puanı
Core i5-9400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 2800H'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1213 | 1096 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 25 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.18 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 7 | Intel Core i5 |
Güç verimliliği | 31.80 | 8.68 |
Mimari kod adı | Raven Ridge (Zen) (2018) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Çıkış tarihi | 30 mayıs 2018 (6 yıl önce) | 8 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $182 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | 33 | 29 |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 9 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 149 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 4950 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP5 | FCLGA1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 11 | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 2800H и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.04 | 5.96 |
Yenilik | 30 mayıs 2018 | 8 ocak 2019 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 2800H %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-9400F, 18.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Core i5-9400F performans testlerinde Ryzen 7 2800H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 2800H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-9400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 2800H ve Core i5-9400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.