Ryzen 7 2700X vs Xeon E5-2695 v3
Toplam performans puanı
Ryzen 7 2700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2695 v3'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 681 | 723 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.10 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2018 (6 yıl önce) | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 28 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 9.6 GT/s |
| Çarpan | 37 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 35 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 83 °C |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 (1331) | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Xeon E5-2695 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.33 | 10.67 |
| Yenilik | 13 nisan 2018 | 8 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 28 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 120 Watt |
Ryzen 7 2700X 6.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 83.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2695 v3, 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 7 2700X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2695 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 2700X ve Xeon E5-2695 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
