Ryzen 7 2700 vs Ryzen 5 8400F

VS

Toplam performans puanı

Ryzen 7 2700
2018
8 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
9.88
Ryzen 5 8400F
2024
6 çekirdek / 12 parçacık, 65 Watt
15.29
+54.8%

Ryzen 5 8400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 2700'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum785457
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.7264.38
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Ryzen 7veri yok
Güç verimliliği14.3822.26
Mimari kod adıZen+ (2018−2019)Phoenix (2023−2024)
Çıkış tarihi19 nisan 2018 (6 yıl önce)1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$299$170

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen 5 8400F, Ryzen 7 2700'ye göre 638% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı86
iş parçacığı sayısı1612
Temel frekans3.2 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz4.7 GHz
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan32veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache16 MB (toplam)16 MB (toplam)
Teknolojik süreç12 nm4 nm
Kristal boyutu192 mm2178 mm2
Transistör sayısı4,800 million25,000 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAveri yok
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği46.933 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-N/A

Periferik

Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı2020

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 7 2700 9.88
Ryzen 5 8400F 15.29
+54.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ryzen 7 2700 15698
Ryzen 5 8400F 24287
+54.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.88 15.29
Yenilik 19 nisan 2018 1 nisan 2024
Çekirdek sayısı 8 6
iş parçacığı sayısı 16 12
Teknolojik süreç 12 nm 4 nm

Ryzen 7 2700 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 5 8400F, 54.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Ryzen 5 8400F performans testlerinde Ryzen 7 2700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 3149 oy

Ryzen 7 2700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 326 oy

Ryzen 5 8400F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen 7 2700 ve Ryzen 5 8400F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.