Ryzen 7 2700 vs Core i5-13500E
Birleşik performans puanı
Core i5-13500E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 2700'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 707 | 309 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 20.53 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Raptor Lake-S |
Çıkış tarihi | 13 nisan 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $176 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.6 GHz |
Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 768 KB | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 257 mm2 |
Transistör sayısı | 4800 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Core i5-13500E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-13500E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 2700 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-13500E, Passmark'de Ryzen 7 2700'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-13500E, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 2700'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-13500E, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 2700'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 10.16 | 18.13 |
Yenilik | 13 nisan 2018 | 4 ocak 2023 |
Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
Core i5-13500E performans testlerinde Ryzen 7 2700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 2700 ve Core i5-13500E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.