Ryzen 7 1700 vs Ryzen 5 1600X
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 1600X 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 727 | 822 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 13.78 | 15.30 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2017 (7 yıl önce) | 11 nisan 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $249 |
| Şimdiki fiyat | $160 (0.5x) | $125 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 1600X, Ryzen 7 1700'ye göre 11% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 768 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16384 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | veri yok |
| AVX | + | + |
| XFR | - | veri yok |
| SenseMI | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 1600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 1600X 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 1700, Passmark'de Ryzen 5 1600X'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 1600X, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 1700'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 1600X'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.58 | 8.45 |
| Yenilik | 2 mart 2017 | 11 nisan 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Fiyat | $329 | $249 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 7 1700 performans testlerinde Ryzen 5 1600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 1600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
