Ryzen 5 PRO 7640HS vs Ryzen 7 8700F
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 8700F, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 7640HS 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 452 | 253 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 64.47 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | veri yok |
| Mimari kod adı | Phoenix (Zen4) | Phoenix |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $269 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 4.3 GHz | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 760M | N/A |
Periferik
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 7640HS и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 8700F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 7640HS 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 8700F, Passmark'de Ryzen 5 PRO 7640HS'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.73 | 20.15 |
| Yenilik | 5 ocak 2023 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 8700F performans testlerinde Ryzen 5 PRO 7640HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 7640HS'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 8700F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 7640HS ve Ryzen 7 8700F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
