Ryzen 5 PRO 4650G vs Ryzen 9 7950X
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 7950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 4650G 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 693 | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 34.43 | 62.74 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Renoir (2020−2022) | Raphael (Zen 4) |
| Çıkış tarihi | 21 temmuz 2020 (3 yıl önce) | 27 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $180 | $701 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7950X, Ryzen 5 PRO 4650G'ye göre 82% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 47 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 13140 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferik
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 7950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 4650G 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 7950X, Passmark'de Ryzen 5 PRO 4650G'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 7950X, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 PRO 4650G'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 7950X, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 PRO 4650G'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.46 | 40.63 |
| Yenilik | 21 temmuz 2020 | 27 eylül 2022 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Ryzen 9 7950X performans testlerinde Ryzen 5 PRO 4650G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 4650G ve Ryzen 9 7950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
