Ryzen 5 PRO 3350G vs Core i7-3770
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 3350G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-3770'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1037 | 1326 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 2.97 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Mimari kod adı | veri yok | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | veri yok | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $294 |
Şimdiki fiyat | veri yok | $83 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 3.4 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4096 KB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 160 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | AM4 | FCLGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.15 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3350G и Core i7-3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 3350G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-3770 'den 45% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 3350G, Passmark'de Core i7-3770'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.01 | 4.15 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Ryzen 5 PRO 3350G performans testlerinde Core i7-3770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 3350G'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i7-3770'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 3350G ve Core i7-3770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.