Ryzen 5 PRO 2600 vs Xeon W-1350
Birleşik performans puanı
Xeon W-1350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 2600'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 819 | 584 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.99 | 98.10 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (5 yıl önce) | 1 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $215 | $177 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-1350, Ryzen 5 PRO 2600'ye göre 554% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 5 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 12 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCLGA1200 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 50 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics P750 |
| Video belleği boyutu | - | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 1.3 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | - | 32 |
| InTru 3D | - | + |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | - | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | - | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 5120 x 3200 @60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | - | 5120 x 3200 @60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | 12.1 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferik
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2600 и Xeon W-1350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W-1350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 2600 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W-1350, Passmark'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W-1350, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W-1350, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.73 | 12.29 |
| Yenilik | 19 eylül 2018 | 1 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Xeon W-1350 performans testlerinde Ryzen 5 PRO 2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 2600 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-1350 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 2600 ve Xeon W-1350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
