Ryzen 5 PRO 2400G vs Xeon E5-1620 v3
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 2400G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-1620 v3 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1089 | 1255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.24 | 4.56 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Raven Ridge (2017−2018) | Haswell-EP (2014) |
| Çıkış tarihi | 12 şubat 2018 (6 yıl önce) | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.7x) | $23 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 PRO 2400G, Xeon E5-1620 v3'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 10 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
| Transistör sayısı | 4,950 million | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 11 | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 40 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon E5-1620 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 2400G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-1620 v3 'den 22% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 2400G, Passmark'de Xeon E5-1620 v3'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.51 | 4.52 |
| Yenilik | 12 şubat 2018 | 8 eylül 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Ryzen 5 PRO 2400G performans testlerinde Xeon E5-1620 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 2400G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-1620 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 2400G ve Xeon E5-1620 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
