Ryzen 5 8600G vs Xeon W-3223
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3223'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 414 | 720 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 50.03 | 18.91 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | Intel Xeon W |
Güç verimliliği | 23.29 | 6.34 |
Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Cascade Lake (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8600G, Xeon W-3223'ye göre 165% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
Temel frekans | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 5 GHz | 4.2 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 35 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 8 MB |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16.5 MB |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM5 | FCLGA3647 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 160 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 128.001 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon 760M | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Xeon W-3223 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.60 | 11.13 |
Yenilik | 8 ocak 2024 | 3 haziran 2019 |
Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 160 Watt |
Ryzen 5 8600G 49.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 146.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3223, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 5 8600G performans testlerinde Xeon W-3223 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8600G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-3223 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8600G ve Xeon W-3223 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.