Ryzen 5 8600G vs Ryzen 7 PRO 7840U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 7840U'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 408 | 422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 49.68 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 760M | AMD Radeon 780M |
Periferik
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.57 | 16.30 |
| Video çekirdeği | 14.96 | 18.27 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 3 mayıs 2023 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 8600G 1.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 7840U, 22.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 132.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 8600G masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 PRO 7840U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8600G ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
