Ryzen 5 8600G vs EPYC 7251
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7251'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 414 | 803 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 49.99 | 3.03 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 23.27 | 7.42 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $574 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8600G, EPYC 7251'ye göre 1550% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 4.3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 2.9 GHz |
| Çarpan | veri yok | 21 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 25,000 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM5 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 153.652 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 760M | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.59 | 9.76 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 29 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Ryzen 5 8600G 70% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 84.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7251, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 5 8600G performans testlerinde EPYC 7251 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8600G masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7251 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8600G ve EPYC 7251 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
