Ryzen 5 8500G vs Atom C3958
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8500G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3958 'den 454% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 539 | 1748 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.53 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 19.93 | 7.54 |
| Mimari kod adı | Phoenix2 (2024) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 15 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8500G ve Atom C3958'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 2 GHz |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 896 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 137 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 83 °C |
| Transistör sayısı | 20,900 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM5 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4: 2400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 740M | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | 14 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 4x10/2.5/1 GBE |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8500G и Atom C3958 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.69 | 2.47 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 15 austos 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Ryzen 5 8500G 454.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom C3958, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 109.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 8500G performans testlerinde Atom C3958 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8500G dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Atom C3958 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8500G ve Atom C3958 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
