Ryzen 5 8500G vs A10-7870K
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 8500G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7870K 'den 532% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 488 | 1750 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 2.74 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Phoenix2 | Godaveri (2014−2018) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 28 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $120 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $85 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8500G ve A10-7870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 137 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 20,900 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8500G ve A10-7870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8500G ve A10-7870K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | veri yok | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
| RAID | veri yok | - |
| HSA | veri yok | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3-2133 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 740M | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 5 8500G ve A10-7870K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 14 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 8500G и A10-7870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 8500G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-7870K 'den 532% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 8500G, Passmark'de A10-7870K'den % 532 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.03 | 2.22 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 28 mayıs 2015 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 5 8500G performans testlerinde A10-7870K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8500G'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A10-7870K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8500G ve A10-7870K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
