Ryzen 5 7530U vs Xeon X5647
Toplam performans puanı
Ryzen 5 7530U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5647 'den 259% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 765 | 1675 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.78 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 63.47 | 2.04 |
| Mimari kod adı | Barcelo-U Refresh (2023) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $175 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | 239 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 80 °C |
| Transistör sayısı | 10,700 million | 1,170 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FP6 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 40 Bit |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 288 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 3 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 7530U и Xeon X5647 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.06 | 2.80 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 14 şubat 2011 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Ryzen 5 7530U 259.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 766.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 7530U performans testlerinde Xeon X5647 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 7530U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon X5647 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 7530U ve Xeon X5647 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
